Značilnosti Dedovanja, če Ima Pokojnik Posojila

Kazalo:

Značilnosti Dedovanja, če Ima Pokojnik Posojila
Značilnosti Dedovanja, če Ima Pokojnik Posojila

Video: Značilnosti Dedovanja, če Ima Pokojnik Posojila

Video: Značilnosti Dedovanja, če Ima Pokojnik Posojila
Video: Ovih 5 znakova imaju najveće šanse da se obogate tokom 2022. godine! 2024, Maj
Anonim

Če oseba umre, ne da bi imela čas za poplačilo najetih posojil, gre njen dolg dedičem. Toda v kakšnem primeru? Kaj če je dedič otrok? In ali lahko banka od dediča zahteva kazen za posojilo, ki ga je najel pokojni? Vprašanja so zapletena in vsako zahteva podroben odgovor.

Značilnosti dedovanja, če ima pokojnik posojila
Značilnosti dedovanja, če ima pokojnik posojila

Dediči pokojnika so mu dolžni odplačevati posojila, če dedujejo. Po volji ali zakonu to počnejo oni - to ni več pomembno. In podedovana oseba ne šteje samo tista, ki je prejela notarsko potrdilo, ampak tudi tista, ki dediščine ni zavrnila.

Tisti. gre za osebo, ki je posest prevzela, sprejela ukrepe za njeno ohranitev, imela stroške njenega vzdrževanja, premoženje zaščitila pred terjatvami drugih ljudi, plačala dolgove pokojnika ali prejela sredstva, ki so jim bila dana v dolg. V takem primeru se šteje, da je ta oseba dejansko sprejela dediščino in s tem obveznosti do oporočiteljevih upnikov.

Dedovanje in dolgovi

V skladu z Civilnim zakonikom Ruske federacije je dedič dolžan odgovarjati za dolgove le v mejah prejetega premoženja. To pomeni, da če je cena takega premoženja nižja od zneska posojila, bo tudi dedič plačal manj. Na primer, oseba je podedovala avto v vrednosti 300 tisoč rubljev in posojilo v višini 500 tisoč rubljev. Znesek, ki ga mora vrniti upnikom, bo v tem primeru 300 tisoč rubljev, saj mora biti enak ceni podedovanega premoženja, tj. avtomobilov.

Če je v dediščino vstopilo več ljudi, bodo vsi odgovorni za zapustnikove dolgove. To pomeni, da lahko upnik, odvisno od vrednosti premoženja, ki ga prejme od pokojnika, dolg zahteva od enega dediča ali od vseh hkrati. Seveda znotraj vrednosti njihove dediščine. Na primer, v primeru, ko je lastnina delež v lastništvu hiše, so dediči v istih deležih dolžni odplačati posojilo, ki ga je zapustnik najel za to hišo.

Če je bil pokojnikov dolg zavarovan z zastavo (avtomobil, stanovanje itd.), Potem dedič poleg posojila prejme tudi zastavljeno stvar. Tako je lažje izterjati dolg, saj lahko banka dovoli prodajo zavarovanja in odplačilo posojila. Poleg tega ima v tem primeru dedič celo prednostno pravico do odplačila dolga s prodajo zastave.

Če mladoletniki vstopijo v dediščino, zanje preide tudi oporočni kredit, skupaj z njegovim premoženjem. Ker pa otroci ne morejo izvajati pravnih dejanj, v dediščino vstopijo njihovi zakoniti zastopniki - to so starši, skrbniki in skrbniki. V teh okoliščinah dolg in obveznost njegovega vračila padeta nanje.

A to je takrat, ko otrok ni starejši od 14 let. In če je njegova starost od 14 do 18 let, potem pri prošnji za dedovanje vendarle deluje sam - s soglasjem staršev, skrbnikov ali skrbnikov. In tudi zakoniti zastopniki odplačujejo posojilo.

Položaj je bolj zapleten, ko je bilo posojilo izdano zoper poroštvo. V tem primeru obstajata dva možna scenarija za razvoj dogodkov:

  1. Če je oporočitelj pravilno plačal dajatve, potem gre dolg tistim, ki premoženje podedujejo. In verjetnost, da bo banka od garanta zahtevala vračilo posojila, je zelo majhna.
  2. Če pokojnik ni plačal prispevkov, upnik pa ima do smrti sodno odločbo o izterjavi dolga, potem bo odgovoren porok. Lahko pa se na dediče prijavi z regresivno terjatvijo, vendar šele potem, ko plača posojilo. V tem primeru bo denar prek sodišča vrnjen poroku.

Obresti in kazni

Še težja je situacija, ko dediči takoj ne izvedo za posojilo, ki ga je pustil pokojnik. Ali lahko banka v tem primeru zaračuna obresti in kazni za zamudne prispevke? Vprašanje je zelo kontroverzno, saj zakonodaja Ruske federacije ne ureja neposredno in ni dokončnega odgovora. In sodna praksa se v takih primerih razlikuje. Nekatere odločbe potrjujejo zakonitost zahteve po denarnih obrestih od dedičev, druge pa lahko zahtevajo le višino posojila, ne pa tudi natečene obresti.

V prvem primeru, ko se potrdi zakonitost kazni, to upravičuje dejstvo, da je bilo posojilo izdano na podlagi dogovora, ki ima določene pogoje. In če dolžnik umre, njegovo mesto zasede dedič, tj. spremeni se le pogodbena stranka, pogojev pa ne. In ker ignoriranje roka plačila posojila pomeni zaseg kot sankcijo, ima banka pravico zahtevati plačilo obresti od dediča. Vendar pa je tu tudi težava: krivda kreditojemalca se ugotovi šele od datuma dedovanja, tj. vpis notarskega potrdila.

V drugem primeru, ko je zahteva po denarnih obrestih prepovedana, sodnik odloči, da lahko banka od dediča zahteva le končno poravnavo glavnice dolga z izključno zapuščino. A hkrati ima banka pravico naložiti zaseg na nepremičnino, ki jo je zapustil pokojnik.

Nemogoče je predvideti, kakšno odločitev bo sprejelo sodišče v posameznem primeru. Sodni spor pa je tudi skrajni ukrep, saj se stranke običajno medsebojno samostojno dogovorijo.

Priporočena: