V življenju znanih ljudi so časi, ko se njihova priljubljenost uspešno spremeni v vir dodatnega zaslužka. To velja predvsem za umetnike, ki imajo na primer pravico do prejema avtorskih honorarjev za uporabo svojih del. Toda slavni polihistor Anatolij Wasserman se je znašel v položaju, ko so drugi prejeli ugodnosti za komercialno uporabo njegove podobe. Wasserman je našel pot tako, da je šel na sodišče.
Decembra 2011 je novinar, politični svetovalec in polimat Anatolij Wasserman vložil tožbo proti podjetju, ki proizvaja majice "Onotole". V tožbi je navedeno, da podjetje Mary Jane brez dovoljenja nezakonito prodaja majice s podobo Wassermana in napisom Onotole po internetu. Cene teh oblačil se gibljejo od 350 do 1000 rubljev. Poleg majic Mary Jane LLC izdeluje nalepke za prenosne računalnike in mobilne telefone, ki vsebujejo enako sliko in napis.
Anatolij Wasserman je od proizvajalca zahteval povrnitev odškodnine za uporabo njegove slike, imena in psevdonima brez ustreznega dovoljenja. Znesek odškodnine naj bi bil po navedbah tožnika 500 tisoč rubljev, še 150 tisoč rubljev. obdolženec mora plačati odškodnino za nepremoženjsko škodo in plačati pravne stroške.
Wasserman že dolgo uživa priljubljenost televizijskih intelektualnih bitk. Njegova osebnost je znana tudi na internetu, kjer je Wasserman postal junak šal, risank in demotivacijskih slik. Na škandaloznih majicah je podoba bradatega moškega z očali in napis Onotole, ki je v spletni skupnosti priznan vzdevek polihistorja. To je tožniku omogočilo, da je trdil, da je bil njegov videz nezakonito uporabljen v izdelkih tožene družbe, poroča tiskovna agencija Interfax.
Podjetje, ki je proizvajalo majice, je na sodišču poskušalo dokazati, da izdelek ni upodabljal Wassermana, temveč določeno kolektivno podobo. Forenzična preiskava pa je ugotovila, da je na majicah upodobljen Anatolij Wasserman. Po zakonu je uporaba fotografije ali druge slike osebe brez njenega dovoljenja prepovedana.
Junija 2012 je moskovsko sodišče Basmanny ugodilo Wassermanovi tožbi do družbe Mary Jane le delno: tožena stranka mora tožniku plačati 100 tisoč rubljev. odškodnina za moralno škodo in še 10 tisoč rubljev. - za pravne stroške, ki jih je imel Wasserman med postopkom. Po mnenju odvetnika Anatolija Wassermana je sodišče zahtevek za izplačilo odškodnine za izgubljeni dobiček pustilo brez upoštevanja. Ali se bo Wasserman na odločitev pritožil, še vedno ni znano.
